Gesetze / Rechtsprechung / § 3 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 3 EnWG 2005

338 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 1 von 7

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2018 – VI-3 Kart 48/17 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2020 – 3 Kart 729/19 Beschluss
  3. BGH, 27.02.2018 – EnVR 1/17 Beschluss

    Mark-E AG Ein Kraftwerk, das in ein Höchstspannungsnetz einspeist, ist keine dezentrale Erzeugungsanlage im Sinne von § 18 Abs. 1 StromNEV und § 3 Nr. 11 EnWG.

  4. BGH, 13.05.2025 – EnVR 83/20 Beschluss

    Kundenanlage Nur eine Energieanlage, die kein Verteilernetz ist, kann bei richtlinienkonformer Auslegung eine Kundenanlage sein.

  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2018 – 3 Kart 77/17 (V) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.07.2017 – 3 Kart 145/14 (V) Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2016 – VI-3 Kart 143/14 (V) Beschluss
  8. BGH, 09.07.2019 – EnVR 76/18 Urteil

    Effizienzvergleich 1. In den Effizienzvergleich sind grundsätzlich alle Betreiber von Verteilernetzen einzubeziehen. 2. Für die Frage, ob ein in Hochspannung betriebenes Elektrizitätsnetz als Verteilernetz oder als Übert…

  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.02.2016 – VI - 3 Kart 110/14 (V) Beschluss
  10. BGH, 12.06.2018 – EnVR 53/16 Beschluss

    Stadtwerke Essen AG 1a. In den Effizienzvergleich nach § 12 Abs. 1 Satz 1 ARegV sind alle Netzbetreiber einzubeziehen, die Betreiber von Gasverteilernetzen im Sinne von § 3 Nr. 7 EnWG sind. 1b. Ein gesonderter Effizienzv…

  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2017 – VI-3 Kart 121/14 (V) Beschluss
  12. BGH, 12.11.2019 – EnVR 65/18 Beschluss

    Gewoba 1. Erstreckt sich eine Energieanlage über mehrere Grundstücke, befindet sie sich auf einem räumlich zusammengehörigen Gebiet, wenn diese Grundstücke so gut wie ausschließlich über die Anlage versorgt werden, tatsä…

  13. BGH, 07.03.2017 – EnVR 21/16 Beschluss

    Baltic Cable AB 1. Die §§ 4a ff. EnWG sind anwendbar, wenn ein im Ausland ansässiges Unternehmen eine im Inland belegene Komponente eines Transportnetzes betreibt, der eine nicht unbedeutende Rolle für die inländische En…

  14. BGH, 18.10.2011 – EnVR 68/10 Beschluss
  15. Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.07.2016 – 9 U 156/15 Urteil
  16. BGH, 07.04.2020 – EnZR 75/18 Urteil

    Strom- und Gasnetz Stuttgart Ein Anspruch des neuen Energieversorgungsunternehmens zur Übereignung von Leitungsanlagen der Hochspannungs- und Hochdruckebene im Gemeindegebiet setzt voraus, dass die Anlage nicht hinwegged…

  17. BGH, 24.02.2016 – VIII ZR 216/12 Urteil

    1. Anders als bei Haushaltskunden steht dem Gasgrundversorger gegenüber Nicht-Haushaltskunden im Sinne des Art. 2 Nr. 26 der Gas-Richtlinie 2003/55/EG, die auch nicht gemäß § 3 Nr. 22 Alt. 2 EnWG 2005 als Haushaltskunden…

  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2018 – 2 U 4/17 Urteil
  19. BGH, 26.11.2024 – EnVR 17/22 Beschluss

    Batteriespeicher als Erzeugungsanlage 1. Der Zulässigkeit eines besonderen Missbrauchsverfahrens steht nicht entgegen, dass mit ihm die Erfolgsaussichten in einem laufenden Zivilverfahren verbessert werden sollen (Fortfü…

  20. Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.08.2014 – 9 U 198/13 Urteil
  21. Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.08.2014 – 9 U 197/13 Urteil
  22. BGH, 13.12.2022 – EnVR 83/20 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Artikel 2 Nr. 28 und 29, Artikel 30 ff. der Richtlinie (EU) 2019/944 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juni 2019 mit gemeinsamen Vorschriften f…

  23. BGH, 27.10.2020 – EnVR 70/19 Beschluss

    Kraftwerk Westfalen Eine Erzeugungsanlage, die sowohl an das Übertragungsnetz als auch an das Verteilernetz angeschlossen ist, ist keine dezentrale Erzeugungsanlage.

  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2018 – 3 Kart 108/15 (V) Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.04.2006 – VI-3 Kart 143/06 (V) Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2018 – VI-3 Kart 1067/16 (V) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.06.2015 – VI-3 Kart 190/14 (V) Beschluss
  28. Landgericht Düsseldorf, 12.09.2013 – 37 O 159/12 U. Urteil
  29. Landgericht Essen, 25.01.2024 – 6 O 347/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 4/15 (V) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.03.2018 – 11 W 40/16 (Kart) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2017 – VI-3 Kart 10/16 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2015 – VI-5 Kart 9/14 (V) Beschluss
  34. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.01.2024 – 3 K 836/19 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2023 – 3 Kart 183/23 Beschluss
  36. Landgericht Würzburg, 13.12.2023 – 94 O 569/23 Endurteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.11.2022 – 11 U 110/18 (Kart) Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2021 – 3 Kart 132/20 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.08.2020 – 3 Kart 894/18 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2018 – 3 Kart 125/16 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.05.2010 – 202 EnWG 1/10 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Minden, 15.10.2002 – 1 K 2644/01 Urteil
  43. BGH, 13.05.2025 – EnZR 24/24 Urteil

    E.ON Drive Die in § 41 Abs. 1 Satz 2 Nr. 5, Abs. 5 EnWG enthaltenen (Informations-)Pflichten gelten nicht für den Anbieter einer App, der gegen einen monatlichen Grundpreis Dienstleistungen erbringt, die in der Anzeige v…

  44. BGH, 21.03.2023 – EnVR 83/20 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Nürnberg, 10.09.2024 – 3 U 2510/23 Endurteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2021 – 3 Kart 211/20 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2021 – 3 Kart 83/20 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2021 – 3 Kart 23/20 Beschluss
  49. BGH, 15.07.2025 – EnVR 1/24 Beschluss

    Batteriespeicher II 1. Das Diskriminierungsverbot nach § 17 Abs. 1 Satz 1 EnWG erfordert, vergleichbare Sachverhalte nicht unterschiedlich und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleich zu behandeln, es sei denn, dass ei…

  50. BGH, 22.01.2014 – VIII ZR 391/12 Urteil

    Zum Zustandekommen eines Energielieferungsvertrages durch bloße Belieferung eines unter Zwangsverwaltung stehenden Grundstücks mit Strom.